Andrés Eduardo Cusi Arredondo

CALIFICACIÓN NORMATIVA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

CALIFICACIÓN NORMATIVA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Concierne a la regulación unificada de la Responsabilidad Civil, la misma que comprende tanto a la Responsab. Contractual como a la Responsab. Extracont. Al respecto existen diversas posiciones doctrinarias. Algunos sostienen que deben regularse diferenciadamente. Otros por su parte sostienen que deben estar reguladas unificadamente y por último hay otra posición doctrinaria que sostiene que no es relevenate la unificación o desunificación normativa, sino nimplemente la regulación.

Teorías:

A. Teoría Dualista: Los defensores de esta teoría dualista, como son en el Perú, “Carlos Fernández Sessarego”, argumentan que la Responsab. Contractual y Extracontractual, deben estar reguladas diferenciadamente (separadamente); puesto que existen múltiples diferencias entre estas 2 figuras, entre los mas saltantes tenemos:

1. Por la causa generadora.- Tratándose de la Responsab. Contract. Su prigen obedece al incimplimiento o al cimplimiento parcial, tardío o defectuoso de una obligación preexistente, e sdecir antes de que se ocasione el daño ya existía un vínculo jurídico edntre las partes. A contrariu sensu en la Responsab. Extraconr, cuando se genera el daño interpartes, no existía ningún vínculo jurídico puesto qae este surge recién de la ocurrencia del daño.

2. Por la graduación de la culpa.- En la Responsab. Contract.existen tanto la “culpa inexcusable” en el art. 1319º C.C. como la “culpa leve” prescrito en el art. 1320º C.C.

En cambio en la Responsab. Extracont., la culpa es genérica. NO debe confundirse como graduación la consagrada en el art. 1986º C.C.

3. Por los factores de atribución.- Como bien sabemos doctrinariamente se entiende como factores de atribución tanto el dolo como a la culpa. Resulta que en la Responsab. Contractual únicamente existe la “responsabilidad subjetiva” (en razón al dolo o la culpa), tal cual lo consagra el art. 1321º C.C.; en cambio en la Respons. Extracont. no solo existe responsabilidad subjetiva, tal como se halla plasmada en el art. 1969º C.C., sino tambien la responsabilidad objetiva, tal como lo estable el art. 1970º C.C.

4. Por el nexo de causalidad.- En la Responsab. Contractual la causalidad es próxima, es decir las consecuencias son directas e inmediatas, tal cual se hallan prescritas en el art. 1321º C.C. (daño emergente o lucro cesante); en cambio, e la Responsab. Extracont. la causalidad es adecuada, es decir, es de acueerdo aa las circunstamcias (hechos ocurridos).

· Caso fortuito (Art. 1315º C.C.): Responsab. Contractual

· Caso fortuito (Art. 1971º C.C.): Responsab. Extracontractual

5. Por el Onus Probandi (Carga de la Prueba).- En la Responsab Contractual el que se encuentra obligado a ptobar los hechos dañosos e sel perjudicado (emplazante); a contrariu sensu en la Responsab. Extracontractual el obligado a demostrar que no es responsable es el supuesto agente (emplazado o parte demandada), prescrito en el Art. 1969 C.C.

6. Por el daño moral.- En la Responsab. Contractual el daño moralconcierne tanto a las lesiones somáticas (físicas) como psicologicas; en cambio en la Responsab. Extracontractual el daño moral comprende el detrimento que se genera a los valores intrínsecos que tiene la persona (E: el honor, la buena reputación, la ética, la dignidad). En resumidas cuentas podríamos decir que indirectamente estánrelacionados con el aspecto psicológico.

Los artículos pertinentes son el 1322º y el 1984º del C.C.

7. Por la Prescripción.- La acción indemnizatoria que nace de la Responsab. Contractual, prescribe a los 10 años, tal cual se halla consagrada en el artículo 2001º inc.1 del C.C; en cambio la que nace de la Responsab. Extracontractual prescribe a los dos año, contados desde la ocurrencia de los hechos dañoasos como lo establece el art. 2001º inc4 del C.C.

8. Por los hechos generadores de la Responsabilidad.- La Responsab. Contractual nace a raíz, bien sea de una acción (cumplimiento parcial, tardío o defectuoso) o una omisión (incumplimiento de obligaciones); en cambio en la Responsab. Extracontractual generalmente la responsabilidad nace como consecuencia de una acción lesiva, empero excepcionalmente podría surgir como consecuemcia de una obligación (Ej. omisión a la asistencia de personas en estado de peligro).

Comprender a la Responsab. Contractual y Extracontractial en el Libro VII de nuestro Código Civil, no significa unificación de la Responsab. Civil, puesto que ambas figuras deben mantenerse separadas en cuanto a su regulación.

B. Teoría Monista: Uno de sus defensores fue Lefebvre (1893), esta teoria sostiene que la Responsab. Contractual y Extracontractual deben contar con una sola normatividad, en razón a que la Responsab. Contractual y Extracontractual conllevan los mismos elementos, asímismo se afirma que si bien el origen de la responsabilidad en el ámbito contractual como en el extracontractual son disímiles, empero las consecuencias generan los mismos efectos, es decir la respectiva indemnización.

Elementos:

Agente imputable (También se le conoce como Imputabilidad, en el Dº civil es aquél que ha incumplido sus obligaciones).
Antijuricidad
Factores de atribución
Nexo de causalidad
Daño

Teoría Ecléctica: Uno de los que defienden esta postura es Luis Diez Picaso, tal cual lo podemos ingerir de su obra “Derecho de Daños”. Para los defensores de esta tesis, las diferencias entre Responsab. Contractual y Extracontractual son irrelevantes, puesto que lo que importa es la regulación jurídica, sea unificada o disímil.

Bibliografía:

Dr. Sidney Bravo Melgar (Clases de Responsabilidad Civil)

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DENTRO DEL DERECHO ANGLOSAJÓN - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DENTRO DEL DERECHO ANGLOSAJÓN

Como bien sabemos el derecho anglosajón está basado en la costumbre y la jurisprudencia, es decir es extrapositivo a diferencia de nuestro ordenamiento jurídico que es positivo, ya que este se encuentra generalmente codificado.

1. EL DERECHO DE TORS.- La responsabilidad extracontractual dentro del derecho anglosajón se encuentra comprendida en el derecho de Tors, termino cuyo origen etimológico se remonta al vocablo latino antiguo "Torquere" que significa tuertos o entuertos, es decir realizar acciones lesivas sin derecho a ello (sin haber excusa).

· Comow law: Costumbre

2. EL TRESPASS.- El antecedente mas remoto de la responsabilidad extracontractual en el Derecho Anglosajón concierne al término jurídico “Trespass”, es decir Dannum Iniuria Datum es representado en el Derecho Anglosajón como el Trespass. En efecto puesto fue como es de advertir los anglosajones lo coronaron con la máxima Damnum Absque Iniuria, is not actionable)es decir que no se puede accionar peticionando indemnización cuando hay daño sin que exista responsabilidad.

· Responsabilidad sin daño

· Daño sin responsabilidad

3. CLASIFICACIÓN TRIPARTITA DEL TRESPASS.- El trespass comprende tres figuras jurídicas saltantes, los mismos que son:

a) Trespass to Person.- Como su nombre lo indica se refiere a los daños que se generan contra la personas, las mismas que pueden ser somáticas o psicológicas, vale decir son de naturaleza extrapatriminial.

b) Trespass to Chattel.- Concierne al daño que se genera cxontra los bienes muebles, incluyendo dentro de estos a los semovientes (ganado).

c) Trespass to Land.- Se refiere a todo tipo de daño que se ocasione a todo bien inmueble, conocidos como bienes raíces.

4. SUBCLASIFICACIÓN TRIPARTITA DEL TRESPASS TO PERSON.- Se subclasifican en:

a) Battery.- concierne a todo tipo de daño físico que se genera en contra de la persona, sea de manera directa e indirecta, conocido también como los daños colaterales. Un caso emblemático que adoptó la naturaleza del Leading Case, se remonta al año de 1670 Down vs Bulfort.

b) Assault.- dentro de esta figura se encuentra la amenaza y la intimidación, es decir corresponde a los daños de orden psicológico.

c) False imprisonmnet.- como su nombre lo indica corresponde a la privación o detención arbitraria, es decir injustificada, en tal virtud la persona natural o el estamento pertinente, serán responsables.

5. TORQUERE OF NEGLIGENCE.- Abarca a todos los hechos lesivos generados como consecuencia de una clase de culpabilidad denominada “negligence”.

6. NUISAANCE.- Tiene mayor aplicación en el derecho Angloamericano y corresponde a los daños que se genera como consecuencia de los olores nauseabundos y el excesivo ruido. Ej. aguas estancadas.

Bibliografía:

Dr. Sidney Bravo Melgar (Clases de Responsabilidad Civil)

LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

[LA RESPONSABILIDAD CIVIL]

La Responsabilidad Civil es una figura jurídica que está relacionada con toda clase de daños de orden patrimonial o extrapatrimonial en los cuales media la culpa y el dolo; sin embargo tambien excepcionalmente comprende aquellos daños en los cuales no es requisito sine qua non (esencial) el dolo o la culpa sino los efectos dañosos que genera determinado acto, vale decir nos referimos a la “Teoría del Riesgo creado”, en la cual la responsabilidad es objetiva.

Cuando hay dolo o culpa la Responsabilidad es “Subjetiva”.

Teoría del Riesgo: no media dolo ni culpa, lo que importa son los efectos dañosos. Aquí la responsabilidad es “Objetiva”.
La responsabilidad es el género puesto que comprende dos especies: 1. La responsabilidad contractual; 2. La responsabilidad extracontractual.

1. LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Esta modalidad de responsabilidad nace a raíz de una omisión (incumplimiento) o merced a un cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de una obligación preexistente de naturaleza patrimonial.

En la responsabilidad contractual puede haber “omisión o acción”. En cambio en la Responsabilidad Extracontractual generalmente el daño nace a raíz de una “acción”, pero la excepción es que hay hechos donde hay omisión (Ej: Abandono de personas en estado de peligro)

ART. 1970º C.C : “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.” (Teoría del Riesgo Creado).

En la Responsabilidad contractual como su nombre lo indica, la responsabilidad nace a raíz del “incumplimiento o cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de obligaciones comprendidas dentro de un contrato” produciendo daños (daño emergente o lucro cesante).

La concepción legsilativa de la Resp. Contract, lo hallamos en lo que prevé el artículo 1321º del Libro VI del C.C.

Artículo 1321.- Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.

El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.

Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue contraída.

Como bien sabemos los antecedentes de la Respos. Contract. Como de la Respo. Extracontract. Se remontan a Roma, en efecto alrededor de los siglos II y III de nuestra era, el jurisconsulto romano Ulpiano creó las “Tria iuris praecepta” (3 preceptos)

1. “Honeste Vívere” .- “Vivir con homestidad”

2. “Non alterum laedere” .- “No dañar a los demás” (esto es lo que nos compete)

3. “Cuique suum tribuere .- “Darle a cada quién lo que le corresponde”.

El segundo principio formulado por Ulpiano atañe directamente a la Respons. Contract,de acuerdo a la mayoría de los doctrinarios, en efecto, se traduce Por extensión: “No dañar patrimonialmente a los demás.”

El Código Civil tiene normas de orden facultativo e imperativo.

Responsabilidad Vicaria: Cuando hay 2 responsables y uno de ellos se encuentra en estado de subordinación por la otra. Es una responsabilidad solidaria.

Artículo 1426.- En los contratos con prestaciones recíprocas en que éstas deben cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su cumplimiento.

No es común que exista Responsabilidad contractual en los contratos de ejecución instantánea. Excepcionalmente sí procede

En los contraros de Tracto sucesivo, siempre hay responsabilidad contractual.

Artículo 1322.- El daño moral, cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible de resarcimiento.

En el Art 1322º, Libro VI del Código Civil, establece que de generarse el daño moral, adicionalmente al daño patrimonial, procede la respectiva indemnización. Sin embargo el epígrafe “daño moral” no es el adecuado, en tal virtud debe modificarse dicho artículo sustituyendo el termino “daño moral” por el de “daños extrapatrimoniales”, dentro de los cuales se hallan tanto los daños somáticos (al cuerpo) como psicológicos.

Moral: Conducta asumida por determinada colectividad con su “costumbre”. Es un patrón de conductas que nos obliga a asumir determinadas posiciones.

Culpa leve: menos daño.

Culpa inexcusable (culpa grave): mas daño y mayor indemnización.

Lucro cesante: consecuencia inmediata de un daño patrimonial.

Dignidad: Es el valor que se tiene uno mismo. Ej: Una prostituta y un delincuente tienen “dignidad” y puede tener “moral”, si es aceptado por la sociedad o costumbre.

2. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Esta modalidad de Responsabilidad Extracont. por extensión es conocida como “Responsabilidad Aquiliana”, también conocido como un cuasi delito (nace a raíz de un deber genérico denominado “Naeminen Laedere”)

· La concepción legislativa somera de la Respons. Extracont. lo hallamos en el artículo 1969º del Libro VII del C.C.

PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSAB. CONTRACTUAL Y RESPONSAB. EXTRACONTRACTUAL

A. En cuanto al Vínculo Jurídico

En la Responsab. Contractual, antes de que ocurran los hechos dañosos primigéniamente ya existía un vínculo jurídico (contrato)

En cambio en la Responsab. Extracontractual, ante los hechos dañosos nunca existió algún vínculo jurídico ya que este nace recién desde la ocurrencia de los hechos lesivos.

B. En cuanto a la Acción y la Omisión

En la Responsab. Contractual, generalmentre hay omisión (incumplimiento), empero también puede existir cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.

En cambio en la Responsab. Extracontractual, generalmente hay acción, excepcionalmente puede existir omisión (Ej. omisión en la asistencia a personas en estado de peligro).
Bibliografía:
- Dr. Sidney Bravo Melgar (Clases de Responsabilidad Civil)