Andrés Eduardo Cusi Arredondo: ACTO JURÍDICO

Mostrando entradas con la etiqueta ACTO JURÍDICO. Mostrar todas las entradas

ESQUEMA DE LA REPRESENTACIÓN - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

[LA REPRESENTACIÓN]

La representación es una figura jurídica mediante el cual una persona llamada representante celebra uno o varios actos jurídicos en nombre, en interés y teniendo en cuenta a otro sujeto, que viene a ser denominado representado, tratando de buscar lo mejor para este último así como para resguardar sus intereses. Esta definición engloba lo que en la doctrina se llama la representación directa o de personas, que es una figura propia del acto jurídico; mas no se refiere a la representación indirecta o de intereses por cuanto es una figura inherente al contrato de mandato, cuyo estudio debe realizarse en la parte pertinente a las fuentes de obligaciones que recoge nuestro Código Civil.

Como se ha descrito, la representación es aquella figura jurídica que facilita, de alguna manera bajo ciertos presupuestos que garantiza la seguridad jurídica, la relación jurídica entre los objetos por medio de la celebración de negocios jurídicos, donde el elemento o factor principal que coadyuva a todo ello vendrá a ser el representante.

La finalidad de la representación, tal como se determinan en la doctrina, es de una gran utilidad práctica porque permite la generación de relaciones jurídicas a través de un ente viabilizador que viene a ser el representante, quien representa a su representado, también llamado principal o dominus.

DIFERENCIA ENTRE LA REPRESENTACIÓN Y EL MANDATO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

DIFERENCIA ENTRE LA REPRESENTACIÓN Y EL MANDATO

Las diferencias sustanciales entre la representación como acto jurídico y el mandato como contrato, se puede apreciar en el siguiente cuadro:

Bibliografía:

Carlos Fernando Gozar Landeo (Derecho Civil II. Acto Jurídico, editorial UIGV)

LA EXTINCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

EXTINCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN

Las causales o formas de cómo fenece la representación no sólo se deriva del contenido del Libro II del Código Civil referente al acto jurídico, sino también de la parte referida a la extinción del Contrato de Mandato. Realizando una confluencia de ambas figuras jurídicas, podríamos señalar que la representación se extiende por las siguientes causales:

a) Muerte del representado.

b) Muerte del representante.

c) Renuncia a la representación por parte del representante.

d) Revocación de la representación realizada por el representado.

e) Cuando la finalidad de la representación ha sido realizada o ejecutada totalmente.

f) Vencimiento del plazo otorgado para la representación.

g) Interdicción o inhabilitación de representado o representante.

LA RATIFICACIÓN - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

LA RATIFICACIÓN

Esta figura jurídica sólo es inherente a la representación directa sin poder, donde el representante excede los límites de la representación, viola el contenido o se atribuye una representación que no la tiene, donde frente a los actos jurídicos celebrados por dicho representante, que son ineficaces, el representado tiene la facultad de ratificarlos, es decir, convalidar, reafirmar, aprobar, revalidar en todos sus efectos. En esencia, esa es la finalidad de la ratificación.

- Naturaleza jurídica de la ratificación

Es un acto unilateral y accesorio. Es unilateral porque sólo compete y es atribución única de la voluntad de representado que convalida en sus efectos el acto jurídico celebrado por el representante sin poder y un tercero.

Es accesorio, en razón de que el acto ratificatorio se circunscribe al contexto del acto jurídico celebrado por el representante sin poder y un tercero, que vendría a ser el acto jurídico principal.

- Destinatarios de la ratificación

La persona que recibe la ratificación del acto jurídico celebrado por el representante sin poder, vendrá a ser el tercero contratante, mas no el mencionado representante. Ello tiene fundamento en que la ratificación propicia de que los efectos de aquel acto jurídico, en forma válida ingrese al esfera jurídica de representado y, por tanto surge una relación jurídica entre éste y el tercero contratante. Sería iluso creer que la ratificación sea dirigida hacia el representante sin poder ya que éste solamente ha servido como un nexo o enlace para vincular al tercero contratante como representado, aún cuando este último inicialmente no autorizó ello. Otro sector de la doctrina señala que los destinatarios serían ambos, pero este razonamiento (según nuestro parecer) queda enervado por cuanto el interés legítimo y la relación jurídica que se está convalidando es con el tercero contratante mas no como representante sin poder.

- Forma de la ratificación

La forma a seguir del acto ratificatorio es aquella que corresponde al acto jurídico que se ratifica. Así tenemos, por ejemplo, si el acto jurídico celebrado por el representante sin poder y un tercero se ha realizado mediante escritura pública, es correcto que la ratificación se realice también mediante esta forma, es decir, por escritura pública.

- Transmisibilidad de la ratificación

Según nuestro Código Civil se prevé que la facultad de ratificar el acto jurídico celebrado por el representante sin poder es transmisible a los herederos del representado, de manera, si éste fallece, es perfectamente posible que sus herederos puedan realizar la ratificación.

- Eficacia Jurídica de la ratificación

La ratificación tiene efecto retroactivo, es decir, lo que en la doctrina se llama el efecto ex-tunc, propio de los actos declarativos. Así tenemos, que el acto jurídico celebrado entre representante sin poder y el tercero contratante, genera sus efectos desde el momento en que fue celebrado y, no desde el momento en que es ratificado, quedado a salvo el derecho de tercero. Esto último significa que se existe un tercero que pueda perjudicarse con la ratificación, esta figura ya no opera retroactivamente, por cuanto se busca proteger los intereses de este último.

Así por ejemplo, si Pedro vende unos caballos de carrera a Juan con fecha 10 de enero del 2008, actuando como representante sin poder de Antonio y, luego Pedro celebra otra transferencia (venta) de los mismos caballos con la persona de José con fecha 10 de febrero del 2008, y posteriormente retorna del extranjero Antonio, y viendo su conveniencia ratifica el acto jurídico celebrado entre Pedro y Juan (a pesar de que este último no estaba autorizado para ello) con fecha 10 de marzo del 2008. En el caso propuesto, el dueño de los caballos será José, por cuanto si bien es cierto que la ratificación tiene efecto retroactivo y, al haberse ratificado el acto con fecha 10 de marzo del 2008 sus efectos deberían remitirse al 10 de enero del 2008, sin embargo al existir un tercero (José) dicha retroactividad no funciona como tal.

La representación directa sin poder está contenida en el artículo 161º del C.C., que señala en forma expresa lo siguiente: "El acto jurídico celebrado por el representante excediendo los límites de las facultades que se le hubiere conferido, o violándolas, es ineficaz con relación al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a éste y a terceros. También es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurídico celebrado por persona que no tiene la representación que se atribuye".

Bibliografía:

Carlos Fernando Gozar Landeo (Derecho Civil II. Acto Jurídico, editorial UIGV)

LA REPRESENTACIÓN DIRECTA SIN PODER - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

LA REPRESENTACIÓN DIRECTA SIN PODER

Constituyen aquellos supuestos donde estamos frente al ejercicio irregular o anómalo de la representación por parte de determinada persona, donde excede los límites fijados o vulnera el contenido de las facultades otorgadas o simple y llanamente se irroga una facultad que no la tiene y, en base a ello celebra actos jurídicos en nombre e interés de su supuesto representado. Es por ello que en la doctrina se dice que en estos casos existe una invasión jurídica en la esfera de accionar del supuesto representado o principal, sin que esté ni nadie haya autorizado para ello.

En este sentido, el italiano Emilio Betti en su artículo (Teoría general del negocio jurídico) señala que la "la representación sin poder se produce cuando quién obra en representación no respeta los límites de los poderes conferidos, o se encuentra en conflicto de intereses con el representado o actúan traspasando los límites de tiempo cuando la representación ha cesado o se comporta como representante sin haberlo sido nunca".

Ahora bien, la representación sin poder se desarrolla bajo tres clases, debidamente delimitadas y, que son:

a) Exceso de límites

Este irregular desempeño de la representación afecta el aspecto cuantitativo (o de cantidad) de la gestión representativa y, ello sucede cuando el representante ostentando inicialmente facultades de representación, ejerce estas una vez que ha vencido el tiempo para el cual se le autorizó.

Así por ejemplo, puede darse el caso cuando “A” otorga poder a “B” para que los represente fijando como fecha límite para dichos facultades el 30 de mayo del 2008, sin embargo, el 31 de mayo del mismo año, “B” celebra un acto jurídico con “X” en nombre e interés de “A”. En este supuesto fácilmente es de advertir que “B” está desnaturalizando el poder otorgado su favor, por cuanto ha excedido los límites de la representación delegada, ejerciendo la representación más allá de la estipulada por “A”.

b) Violación del contenido de la representación

Es otra forma de desnaturalización de la representación, por cuanto implica la tergiversación del contenido, calidad o aspecto cualitativo de la gestión representativa. Aquí se puede notar claramente en que el representante transgrede las facultades otorgadas por su representado y, abarcando más allá de lo autorizado, celebra actos jurídicos con terceros vinculando a su principal o representado.

Así tenemos, si “A” otorga poder a “B” delegando facultades solamente para "administrar" sus bienes inmuebles y, “B” en base a dicha representación realiza actos de disposición de dichos bienes de “A”, (vendiéndolos) en este caso es notorio que el representante “B” está violando contenido de la representación y, por todo ello estamos a una trasgresión del aspecto cualitativo de la representación.

c) Falso procurador o seudo representante

Es aquella persona que se irroga o atribuye una representación que no la tiene y, en base a ella, celebra actos jurídicos con terceros vinculando al que dice ser su representado. En este caso se dice que hay una invasión en la esfera jurídica de supuesto representado, por cuanto ni él ni nadie ha delegado o autorizado facultades de representación.

A manera de ejemplo podríamos citar el hecho de que “A” delega facultades de representación a “B”, pero éste renuncia a la misma y, a pesar de ello con posterioridad celebra actos jurídicos en nombre e interés de “A”. Igual tratamiento se podría dar cuando “A” revoca el poder otorgado a “B” y, es que a pesar de no ser su representante vincula jurídicamente a “A” con otros sujetos. Por último, también sería el caso de que “B” nunca ha sido representante de “A” y, conociendo esta situación contrae obligaciones y genera derechos en nombre e interés de “A”.

- Efectos del ejercicio de la representación sin poder

Tal como hemos señalado en forma precedente, la Representación directa sin poder, implica una invasión jurídica en la esfera de aquella persona que fue representado o que nunca tuvo tal condición, sin que esté ni nadie haya autorizado para ello, aún cuando la norma contenida en el artículo 161º del Código Civil prescribe que resulta ineficaz a ser mencionado representado.

Debemos precisar, que si bien es cierto que la postura asumida por aquel que se atribuye la representación una persona (sin estar autorizado para ello), no es correcto ni debida, sin embargo, la ley no establece una regulación drástica o severa, por cuanto solamente señala que el acto jurídico celebrado por el representante sin poder será ineficaz hacia el representado.

Lo expuesto no significa que los actos jurídicos celebrados por el representante sin poder sean nulos, sino que resultan ineficaces hacia el representado, lo que en buena cuenta implica que, dichos actos no sufrieron ningún efecto válido hace representado, esto es, no implicará efecto alguno en la esfera jurídica de esta persona.

Además, el hecho que sea ineficaz lleva consigo que el representado, de convenir sus intereses con relación al acto jurídico celebrado por el representante sin poder, pueda ratificarlo en sus efectos, situación que sería imposible en el supuesto de que la norma señale el acto sea nulo.

La Ratificación

Bibliografía:

Carlos Fernando Gozar Landeo (Derecho Civil II. Acto Jurídico, editorial UIGV)