EXCEPCIONES PROCESALES - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
[EXCEPCIONES PROCESALES - DERECHO PROCESAL CIVIL I ]
EXCEPCIONES: Son medios probatorios que atacan aspectos de forma (presupuestos procesales y condiciones de la acción)
Se clasifican en:
1. DILATORIAS.- Sólo tiene por objeto “subsanar” definiciones de forma y continuar en el proceso.
2. PERENTORIAS.- Tienen por objeto poner fin al proceso. Se sub-clasifican en:
• Simples.- Se puede volver a demandar luego en otro proceso, no afecta la pretensión.
• Complejas.- Acaba con el proceso y no se puede demandar jamás la misma pretensión.
El CPC contempla en el art. 446º las siguientes excepciones:
1. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.- Cuando el demandado interpone la excepción de incompetencia, está denunciando la falta de aptitud válida del Juez, ante quien ha sido emplazado, para ejercer su función jurisdiccional en el caso concreto. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
2. EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD O FALTA DE CAPACIDAD DE EJERCICIO DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE.- A través de esta excepción el demandado denuncia la ausencia de capacidad procesal en el demandante o en su representante, ya sea porque son menores de edad conforme al art. 43º del Código Civil o tiene alguna otra limitación en su capacidad procesal.
La capacidad
procesal es la aptitud o capacidad que deben tener las partes procesales
para realizar actividad jurídica válida al interior del proceso. Su
efecto es DILATORIA.
3. EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.- En este caso el demandado denuncia la ausencia o la imperfección de la representación procesal con la que una persona actúa en nombre del demandante, o la ausencia o imperfección de la representación que se le imputa al representante del demandado.
- En caso de Representación defectuosa del demandante (no se tiene poder) su efecto es DILATORIA.
- En caso de Representación defectuosa del demandado (se imputa a
alguien una representación que no tiene) su efecto es PERENTORIA
SIMPLE.
- En caso de Insuficiente del demandante (no tiene facultades suficientes) su efecto es DILATORIA.
- En caso de Insuficiente del demandado (no se tiene poder) su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
4. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.- Mediante esta excepción el demandado denuncia la imposibilidad que tiene para responder, del tenor de la demanda, de manera fluida y clara alguna de las siguientes preguntas ¿quién demanda?, ¿A quién se demanda?, ¿Qué se demanda? O ¿por qué se demanda?
Lo que se cuestiona a través de esta excepción es el defecto u omisión de un requisito de la demanda. Su efecto es DILATORIA.
5. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.- Existen algunos procesos que requieren previamente el agotamiento de la vía administrativa antes de recurrir al órgano jurisdiccional. Con esta excepción el demandado denuncia que el demandante ha incumplido con agotar el trámite administrativo antes de acudir al Poder Judicial. En el fondo se denuncia la falta de interés para obrar del demandante. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
6. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.- El demandado al proponer esta excepción denuncia que el demandante no es el titular de la pretensión que está intentando o que, en todo caso, el demandante no es el único que debería intentarlo sino que debe concurrir en compañía de otra u otras personas; o que él no debería ser el demandado ya que no tiene ninguna obligación frente al demandante o, en todo caso, que él no es el único que debería ser demandado sino conjuntamente con otra u otras persona. Brevemente se produce cuando no hay identidad entre la relación jurídico material y la procesal por exceso o por defecto.
- Si es del demandante, su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.
- Si es del demandado, su efecto es DILATORIA.
7. EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA.- A través de esta excepción el demandado denuncia la existencia de un litigio pendiente entre las mismas, con el mismo petitorio y el mismo interés para obrar. Es decir, denuncia que se ha iniciado un proceso idéntico a otro que aún se encuentra en trámite. Lo que señala el demandado, es que el demandante está haciendo valer su interés para obrar en otro proceso iniciado con anterioridad. Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.
8. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA.- Mediante esta excepción el demandado denuncia que con anterioridad se inició otro proceso entre las mismas partes, con el mismo petitorio y el mismo interés para obrar, en el que ha recaído sentencia firme o el laudo arbitral firme. Se denuncia que el interés para obrar del demandante ya no existe, pues lo hizo valer en el anterior proceso, en donde quedó totalmente agotado al haberse expedido un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.
9. EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN.- En este caso el demandado alega que el demandante con anterioridad al actual proceso inició otro entre las mismas partes, con el mismo petitorio y al mismo interés para obrar del demandante, pues el interés para obrar de este se agotó en el anterior proceso, en el cual renunció definitivamente a continuar haciendo uso del órgano jurisdiccional. Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.
10. EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN.- Con esta excepción también se denuncia la falta de interés para obrar del demandante, pues ante el actual proceso inició otro las mismas partes, el mismo petitorio y el mismo interés para obrar, el mismo que concluyó con declaración sobre el fondo por haber conciliado o transigido sus pretensiones. Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.
11. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD.- La caducidad puede ser declarada de oficio o a petición de parte, por ello el juez se encuentra facultado para declarar liminalmente improcedente la demanda si advierte la caducidad del derecho. Sin embargo, puede ocurrir que el Juez haya admitido a trámite una demanda sin haberse percatado que se había producido la caducidad del derecho, por lo que el demandado puede proponer esta excepción denunciando que el efecto letal el tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pretensión del demandante y que ha sido dirigida en su contra Su efecto es PERENTORIA COMPLEJA.
12. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.- La prescripción extintiva, a diferencia de la caducidad, extingue el ejercicio del derecho de acción respecto de una determinada pretensión procesal por haber sido interpuesta fuera del plazo previsto en la norma positiva, para dicha pretensión. La prescripción no afecta el derecho material que sustenta la pretensión.
Lo que el demandado denuncia a través de esta excepción es la falta de
interés para obrar el demandante por haberse producido la extinción de
la acción, en estricto la extinción de la pretensión (se extingue la
posibilidad de reclamar pero el derecho subsiste). Su efecto es
PERENTORIA COMPLEJA.
13. EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL.- El convenio arbitral es el acuerdo de las partes involucradas en una relación jurídica, quienes deciden someter las futuras controversias que pudieran derivarse de dicha relación, al conocimiento y decisión de uno o más árbitros. Las partes no pueden renunciar al convenio una vez que éste ha quedado determinado.
Mediante esta excepción el
demandado denuncia la existencia de un convenio arbitral que obliga a
las partes e impide recurrir al órgano jurisdiccional para que resuelva
el conflicto de intereses, pues éste tiene que ser resuelto por los
árbitros. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
14. EXCEPCIÓN DE FALTA DE REPRESENTACIÓN LEGAL.- Se origina cuando el demandante o su representante incumbe en capacidad restringida conforme al Art. 44º del Código Civil o no cuenta con una designación de apoyo respectivo de acuerdo a la normativa pertinente. Su efecto es PERENTORIA SIMPLE.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Datos personales
- Andres Eduardo Cusi
- ■ Abogado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega | Colegiado por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima | Abogado en el Estudio Jurídico Cusi Abogados & Asociados | Conciliador Extrajudicial especializado en Civil y Familia por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos | Director en el Centro de Conciliación Extrajudicial Cusi & Soluciones
Entradas populares
-
Les comparto este excelente material jurídico. Una obra colectiva en la que participan más de 100 especialistas en Derecho Civil y ramas... -
MODELOS DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE POSESIÓN Los contratos de transferencia de posesión son contratos que acreditan o dan constancia p... -
MODELOS DE CARTA NOTARIAL Una carta notarial no es más que un documento escrito de correspondencia de autoría propia de un remitente ... -
MODELOS DE DEMANDA DE SUCESIÓN INTESTADA Mediante la sucesión intestada podemos ser declarados herederos cuando una persona fallece sin de... -
El Código de los Niños y Adolescentes es el cuerpo legal que reúne las bases del ordenamiento jurídico en los derechos de los niños y ... -
MODELOS DE DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS La figura civil de la indemnización por daños y perjuicios, como aspecto social... -
MODELOS DE DEMANDA DE DESIGNACIÓN DE APOYOS Y SALVAGUARDIAS LOS APOYOS Y SALVAGUARDIAS son figuras jurídicas creadas en nuestro ordenamien... -
MODELOS DE DEMANDA DE REDUCCIÓN DE ALIMENTOS Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a la necesidad de quien los pide y a las p... -
MODELOS DE DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Mediante la demanda de nulidad de acto jurídico se busca declarar la inexistencia de un act... -
Para fines académicos les comparto esta valiosa obra sobre “ DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL ”, un trabajo realizado por el Dr. Ramiro Sali...
Enlaces de interés
7 comentarios:
Bastante clara y concisa.
gracias
X hizo un contrato con Y sobre un arrendamiento. Hijo de Y demanda a X para que desalojar el local. X afirma que el que el es el hijo de Y además de que se le demanda con una suma de dinero menor a lo que el paga con por el local . Ademas al momento de realizar el contrato Se hizo con una persona más , que hoy en día no Se sabe si paradero actual. Asimismo Y le exige a X que desaloje en local en un plazo de 30 dias.
EN ESTE CASO EL DEMANDADO QUE TIPO DE EXCEPCIÓN PODRÍA UTILIZAR?
En el presente caso citado lineas arriba, acerca del contrato de arrendamiento entre "X" e "Y"; habría que ver en primer lugar si el hijo de "Y" es mayor o menor de edad (capacidad jurídica), de seer el caso el demandado podría alegar la excepcion de "falta de capacidad de ejerccio del demandante". En segundo lugar si el hijo es mayor de edad y cuenta con capacidad juridica pero no tiene relación en el contrato de arrendamiento situado en principio entre "X" e "Y", "X" puede interponer la excepción de "falta de legitimidad para obrar del demandante" contra el hijo, por no ser titular de la pretensión y que "X" no debería ser único demandado ademas concurrió otra persona más. Espero haya servido. Un fuerte abrazo!
Colegas puede un usuario interponer una demanda con accion de pago en el proceso declarativo Ordinario por ochenta mil cordobas en n juzgado Local, a un sabiendo que los juicios Ordinario son meramente resuelto por los jueces de Distrito?????????
Estimado amigo, tendrías que revisar la competencia en cuantía y territorio sobre acción de pago, de acuerdo a la legislación pertinente. Saludos cordiales!
Muy bueno y interesante para todos los estudiantes de Derecho en la sociedad peruana es vital y necesario saber todo esto pues para ser mejores abogados y academicos egresados.
Publicar un comentario