LOS DELITOS AMBIENTALES - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
DELITOS AMBIENTALES
Aspectos Problemáticos:
En la protección del medio
ambiente existen dos posiciones: una denominada ecocéntrica, y la otra antropocéntrica,
con sus variantes radicales y moderadas. Desde una posición se entenderá como bien jurídico protegido el
“equilibrio de los sistemas naturales” (visión ecocéntrica). Mas, cuando la
protección del medio ambiente se vincula
a la tutela de intereses individuales nos encontramos ante una visión
antropocéntrica.
Si analizamos desde sus objetos
de protección y partimos de la definición del medio ambiente como la suma de
las bases naturales de la vida humana, tenemos que de esta premisa pueden deducirse convenientemente los
objetos de protección a que debe referirse el Derecho Penal, entonces el
Derecho Penal del Medio Ambiente se trata del mantenimiento de las propiedades
del suelo, el aire y el agua. Así como de la fauna y la flora y las condiciones
ambientales de desarrollo de estas especies, de tal forma que el sistema
ecológico se mantenga con sus sistemas subordinados y no sufra alteraciones
perjudiciales.
Concretando los objetos de
protección, es decir aquel sobre las cuales debe recaer la acción típica, estos
serán la:
- La Protección del Suelo y La Flora
- Mantenimiento de las Pureza y las aguas
- Eliminación de basuras
- Protección contra gases perjudiciales
- Eliminación o Reducción de los efectos perniciosos de la radiactividad, desperdicios químicos, etc.
- Protección contra los ruidos.
Las técnicas de tipificación que
frecuentemente se utilizan para configurarse estos delitos son la de “delitos de peligro”, los “bienes jurídicos
colectivos o supraindividuales” y las “leyes penales en blanco”.
a)
Delitos de Peligro: En oposición a los delitos de
lesión, son aquellos donde el hecho constitutivo no causa daño o una lesión
efectiva y directa e intereses jurídicamente protegidos, pero si crean en estos
una situación de peligro o amenaza.
b)
Bienes Jurídicos Supraindividuales: bien jurídico
colectivo o supraindividual es aquel que afecta
a todos y a cada uno de los ciudadanos, (ejemplo, la administración de
justicia) al contrario de los bienes jurídicos individuales afectan bienes
eminentemente personales. (ej.: la libertad, el honor, la vida).
c)
Ley Penal en Blanco: mientras la mayoría de las leyes
penales son plenas o completas, pues se encuentra determinado tanto el supuesto
de hecho como la sanción, existen otras en cambio que solo precisan la sanción,
al paso que del precepto ofrecen una descripción parcial remitiendo el supuesto
de hecho, a otro texto legal.
Además de lo indicado se ha de
precisar dos aspectos problemáticos de estos delitos:
- Respecto a la autoría en los
Delitos contra el Medio Ambiente
No es tarea sencilla la
determinación de la autoría, en tanto se suelen utilizar personas jurídicas
(empresas); de donde establecer las responsabilidades individuales, (esto es, de los ámbitos a los
que afecta el deber individual de control de riesgos de un sujeto concreto)
resulta problemático, en tanto que todas las intervenciones humanas están
programadas como un sistema
interrelacionado de conductas, regulados por normas internas y de dominio
público.
- Tipo Penal y Norma
Administrativa
La relación entre el tipo penal y las normas
administrativas generan problemas. En principio porque es difícil describir la
conducta penalmente típica sin referirse a la consideración que esta la merezca
al Derecho Administrativo. Seguidamente otro problema lo constituye la
discrepancia entre normas penales y actos administrativos de autorización, y
las exigencias de protección del bien jurídico.
El Bien Jurídico Protegido:
Al igual que ocurre con el resto de los bienes jurídicos
de naturaleza supraindividual (cuyo espectro se extiende a lo largo de todo el
Derecho penal económico), existen importantes dificultades para concretar el
interés protegido en el campo del medio ambiente.
Si prescindiéramos de mayores exigencias, podríamos
contentarnos con referirnos a él como el conjunto de las condiciones que
permiten el desarrollo de la vida en los reinos animal y vegetal; pero si
obráramos de este modo habríamos alcanzado sólo una concreción insuficiente del
bien jurídico, ya que nos estaríamos refiriendo, bajo esa
denominación, a un buen número de intereses de indudable
raigambre social que sin embargo encuentran protección en otros sectores del
ordenamiento jurídico, incluido el penal.
La necesidad de acotar el interés penalmente protegido se
hace especialmente intensa en lo referente a los de índole supraindividual, por
la sencilla razón de que en relación con ellos existe la seria sospecha de
invasión indebida del campo de lo punible, por existir otros mecanismos
sancionadores de mayor grado de eficacia y que cuentan con un grado de
legitimidad suficiente (nos referimos a las sanciones administrativas) o porque
se trata de una protección estéril y que únicamente pretende satisfacer las
demandas punitivas de la opinión pública, demandas que satisface el legislador
aún a riesgo de provocar con ello una inflación oportunista del ius puniendi. A
este segundo inconveniente se refieren los autores bajo el apelativo de
“Derecho penal simbólico”.
Para huir de él, la doctrina considera imprescindible
vincular los intereses de alcance supraindividual a bienes jurídicos de
naturaleza personal, con el fin de que la indudable trascendencia de éstos
sirva a su vez para autorizar una intervención de mayor alcance.
En lo que se refiere a los delitos contra el medio
ambiente, existe una opinión generalizada en la doctrina europea (recogida
también en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo) a favor de lograr una
protección “antropocéntrica” del medio ambiente o, lo que es lo mismo, una
tutela penal que gire en torno a las necesidades del hombre como factor
primordial de ese medio ambiente; de este modo, la intervención penal estará
plenamente justificada siempre y cuando los objetos incluidos en los
respectivos tipos penales sirvan, directa o indirectamente, para garantizar al
hombre la
supervivencia. En palabras de HASSEMER, esto significa que
“el bien jurídico en el derecho ambiental no es el medio ambiente por sí mismo,
sino solamente como medio para las necesidades de la salud y la vida del
hombre." Por el contrario, carecerá de justificación esa intervención
cuando el interés protegido se aleje demasiado de lo que es requerido para la
supervivencia de la especie humana, estando entonces obligado el legislador a
rebajar la intensidad de la protección ubicando esas conductas, si acaso, en el
ordenamiento administrativo sancionador.
Impacto del Delito contra el Medio Ambiente:
El delito contra el medio ambiente
es un gran negocio. En realidad, es una de las actividades delictivas más
rentables que tienen lugar alrededor del mundo, con ganancias de miles de
millones de dólares. Y está en franco crecimiento. Desde el comercio ilegal de
vida silvestre y el transporte ilícito de desechos peligrosos, hasta la pesca
ilegal y el comercio de madera robada, el delito contra el medio ambiente es un
problema internacional serio que puede afectar la economía de las naciones, la
seguridad global e, incluso, la existencia misma.
Tómese como ejemplo la tala ilegal
de árboles. No sólo contribuye a la deforestación sino que puede causar el
incremento de inundaciones y de todos es sabido que es la principal causante
del cambio climático. O tómense las emisiones ilegales de contaminantes del
aire. Las Naciones Unidas han estimado que más de 2 000 000 de personas mueren
prematuramente cada año debido a la contaminación del aire. Si eso no es lo
suficientemente malo, las emisiones toxicas ilegales reducen la cantidad de
tierra cultivable que está lejos de la fuente de contaminación causando,
además, enfermedades, hambre y conmoción económica.
Por otra parte, considérense los
efectos de la matanza ilegal de la vida silvestre y el tráfico de la
biodiversidad del planeta. Los criminales despiadados que cazan furtivamente
tigres para alimentar el mercado negro han llevado a estos grandes felinos al
borde de la extinción dentro de sus propios ambientes naturales, y los tigres
no son los únicos. Cada día especies amenazadas están más cerca del abismo por
el accionar de estos criminales y, si se les permiten sus actividades sin
control alguno, se verán más especies amenazadas con la extinción.
Pero no es solamente el efecto
sobre el equilibrio ecológico y económico mundiales. Las redes de delincuencia
organizada son las responsables de una significativa porción de delitos contra
el medio ambiente. Toman mucho cuidado en planificar el tráfico ilegal de
piezas de vida silvestre a través de los países y los continentes, y las mismas
rutas son usadas para el contrabando de armas, drogas y el tráfico de personas.
Que no sorprenda que los delitos contra el medio ambiente vayan de la mano con
otras actividades delictivas como la falsificación de pasaportes, la
corrupción, el lavado de activos y el homicidio.
Es claro que existe una dimensión
global en el delito contra el medio ambiente que puede ser neutralizado
efectivamente sólo con el compromiso combinado y la acción de las agencias encargadas
de hacer cumplir la ley, de los gobiernos, de las organizaciones
internacionales y del sector privado alrededor del mundo.
Delitos de Contaminación:
El delito de contaminación es el
manejo, transporte, comercialización, posesión y disposición de desechos o
recursos peligrosos en contravención de las leyes nacionales e internacionales.
Mientras el delito contra la vida
silvestre quizás parezca, en sus inicios, un delito sin víctimas, el delito de
contaminación tiene un impacto directo sobre el ser humano debido a la
naturaleza peligrosa de las sustancias en cuestión.
Nexos con la delincuencia Organizada:
Hay evidencia clara de que los
delincuentes contra el medio ambiente entran en otras esferas delincuenciales
como la falsificación de documentos y pasaportes, la corrupción, la posesión y
el uso ilegal de armas, el homicidio y también en otros tópicos como el
contrabando y el tráfico de drogas, armas de fuego y personas.
Una proporción significativa
tanto del delito contra la vida silvestre como de contaminación tiene
participación en redes de delincuencia organizada. Evidencia de ello son los
“delitos de frontera”, que requieren de una planificación detallada de
operaciones, apoyo financiero substancial, una gestión cuidadosa de embarques internacionales
y, por supuesto, un lucro masivo.
Teoría Jurídica del Medio Ambiente de los Recursos
Naturales:
El Juez Ricardo Lorenzetti Presidente
de la Corte Suprema de Justicia española, nos hace ver que en este campo es
posible presentar un esquema explicativo sobre tres etapas: La primera fue
"retórica", puesto que, en los años setenta, el movimiento
ambientalista sembró las primeras palabras, poco conocidas hasta entonces. La
segunda fue "analítica", en el sentido de que identificaba y
estudiaba problemas, elaborando modelos para tratarlos… La tercera es,
"paradigmática", en cuanto a que lo que está cambiando es el modo de
ver los problemas y las soluciones proporcionadas por nuestra cultura.
Surgiendo para el derecho, según
este autor, "un problema descodificante porque impacta sobre el orden
existente, planteando uno distinto, sujeto a sus propias necesidades. En el
caso del Derecho, este fenómeno es amplio: abarca lo público y lo privado, lo
penal y lo civil, lo administrativo y lo procesal, sin excluir a nadie, con la
condición de que adopten nuevas características. Por ejemplo en lo penal, los conflictos
entre personas que disputan bienes individuales son los que las leyes y los
jueces resuelven habitualmente. Por eso surge aquí lo novedoso: la naturaleza,
aparece ahora como lo escaso, presentando un escenario conflictual.
Conflictividad que aparece en un
nuevo escenario, en el que "lo individual no tiene primacía y no rige la
reciprocidad, ya que es un conflicto donde se afecta a un bien común. En estos
casos los derechos subjetivos deben ser interpretados de modo tal que no
conspiren contra el deterioro de tales bienes. De ahí que en la relación entre derecho
de propiedad y medio ambiente, deba reconocerse una "función ambiental de
la propiedad" en virtud de que la multiplicidad de derechos individuales
de los propietarios deben coordinarse de manera tal que se orienten en la
preservación del bien colectivo.
No significa que los conflictos
ambientales no puedan plantearse en la esfera privada, ya en la vida cotidiana
se dan conflictos entre vecinos, o por los daños sufridos por los individuos
como consecuencia de la lesión al ambiente, las afectaciones del derecho de
propiedad derivada de legislaciones ambientalistas. Pero, el campo típico de los
conflictos ambientales se desenvuelve en la esfera social, por ser el sujeto la
naturaleza, que es al mismo tiempo el bien colectivo, definido además como
escaso y en situación de peligro, por lo que está dispuesto a limitar los
derechos individuales.
CONCLUSIONES:
En conclusión a lo mencionado puedo resaltar que nuestra legislación ambiental, si bien
es muy rica y actualizada, es dispersa situación que favorece a los
depredadores del medio ambiente y los recursos naturales, razón por lo que, se
hace necesario una compilación es este sentido a fin, no sólo de buscar cierta
uniformidad, sino para aunar los esfuerzos, y así lograr la eficiencia y eficacia
de dicha legislación.
También debo mencionar que es innegable que el desmedido y desmesurado
aprovechamiento de los recursos naturales ha generado grandes desequilibrios
como el cambio climático, el efecto invernadero, la degradación de los recursos
hídricos y la deforestación, entre otros daños a la naturaleza con efectos
nocivos para la humanidad como la sequía que está experimentando el territorio
nicaragüense, encareciendo al mismo tiempo la energía eléctrica al tener que
hacer mayor uso del petróleo, convirtiéndose en un ciclo sumamente peligroso.
LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL - ANDRES EDUARDO ARREDONDO
LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL
La ciencia del Derecho Penal:
El estudio del pensamiento
científico referido al derecho penal se centra en las denominadas ciencias
penales: dogmática jurídica, política criminal y criminología.
Dogmática jurídica, disciplina estrictamente jurídica que tiene
como objeto el estudio exclusivo del derecho.
Política criminal, se ocupa de valorar la legislación penal desde
el plano de los fines que con ella pretenden ser obtenidos y propone en su caso
regulaciones alternativas.
Criminología, estudia el delito como un hecho de la vida del
individuo.
Historia de la Ciencia del Derecho
Penal:
La moderna ciencia del derecho
penal arranca del pensamiento ilustrado y en concreto con la obra de Beccaria
"de los delitos y las penas" máxima representación de la ilustración
en el campo penal.
Las obras penales anteriores a la
obra de Beccaria carecen de interés directo para la comprensión de la actual
ciencia del derecho penal. Cesare Bonesana, marques de Beccaria pública de
forma anónima en 1764 "de los delitos y las penas". El contenido de
la obra no surge ex novo, sino que viene precedido de antecedentes históricos y
culturales. Anteriormente la legislación penal hundía sus raíces en el medioevo
y respondía a una concepción teocrática del poder. La crisis política del siglo
XVIII había ocasionado un notable endurecimiento de la justicia del derecho
penal.
Por esa razón se adoptan
posiciones críticas frente al ordenamiento punitivo en esa época. Están
reflejados en el libro de Beccaria, hoy incluido en el apartado de la política
criminal.
El positivismo en la ciencia del Derecho
Penal:
La aparición en la segunda mitad del
siglo pasado de un nuevo concepto de ciencia, unido a la variación del carácter
del Estado, produjo un profundo cambio de orientación en los estudios del
derecho.
El gran desarrollo alcanzado en el
siglo XIX por las ciencias de la naturaleza provocaba un ambiente científico
entendiendo como tal (la actitud mental en las ciencias seria el camino para
resolver los problemas humanos y sociales del mundo.
La ciencia no es solo un método del
conocimiento y dominio de la naturaleza y el hombre, sino un saber de salvación
de la humanidad. La ciencia del derecho va adoptar el método de las ciencias de
la naturaleza debido a:
1. Estado liberal en crisis
(concepciones científicas y metodológicas anteriores)
2. Revolución Industrial
3. Aparición del proletariado
4. Revoluciones de 1848
5. Aumento de la tasa de
criminalidad (adopción de una acción positiva del Estado en lucha contra la
criminalidad.)
Positivismo Criminológico:
El Positivismo Jurídico – Penal: Los
penalista Alemanes también utiliza el método experimental, pero el objeto de
interpretación, será el derecho positivo (las leyes) debido a: Feuerbach
"todo pensamiento jurídico sobre la ley ".
Esto tiene que ponerse en
relación con la vigencia del principio de legalidad como principio básico de toda
construcción liberal.
En 1871 aparición del primer
código Alemán, válido para la totalidad de todos los Estados Alemanes.
Aportación de la escuela histórica (argumentación sistemática positivista) Todo esto es la causa de aparición del positivismo
jurídico, caracterizada por considerar al derecho positivo como la realidad a
examinar y a la que debe de dirigirse el método de investigación.
El Positivismo Jurídico –
Normativita: Su autor mas destacado es Bilding, según el "el exclusivo
objeto de análisis del jurista lo constituye el derecho positivo
"Cualquier problema que no quede dentro del derecho positivo carece de
interés para los penalistas”.
Esta vinculación a la ley no debe
ser atendida como una vinculación a la voluntad del legislador. Bilding
defiende una vinculación al contenido de la ley en la interpretación, a lo que
atribuye una propia lógica interna e independiente. Se decide por una
concepción exclusivamente retribucionista de la pena.
El Positivismo Jurídico –
Sociológico: adopta como punto de partida la exigencia de un nuevo
modelo de Estado, el Estado Social de Derecho, esto conlleva a una diferente
orientación en cuanto a la finalidad de la pena y a una distinta concepción de
la propia ciencia del derecho penal.
Von Lizst entiende aquí la
actividad científica del derecho penal abarcados ámbitos:
1.- el estudio del delito y la
pena en la realidad (método empírico)
2.- el estudio sistemático de los
preceptos penales, todo esto comprensible en un termino "ciencia penal
totalizadora o integrada" (método jurídico) derecho positivo.
Dentro del método jurídico, la
construcción de Von se caracteriza por el rechazo de acudir a la filosofía para
el estudio científico del derecho positivo, estudio que se deberá de realizar
mediante la lógica formal y la realidad empírica.
Rechazo de la sanción penal
retributiva, al defender una pena orientada hacia la prevención especial.
La Ciencia del Derecho Penal y el
Positivismo:
La aportación del positivismo a
la ciencia del derecho penal es decisiva, pues supone el punto de arranque de
lo que hoy denominamos Dogmática jurídica.
La aplicación del método
experimental al estudio de la ley lleva a afirmar las existencias de unos
contenidos comunes en todos los delitos: los elementos del delito, los cuales
poseen un contenido claramente diferenciado y guardan entre si, una relación
lógica. En España fue decisiva la obra de Von Lizst.
La Dogmática Jurídica Penal:
Parte de las normas jurídicas
positivas consideradas como “dogma”, es decir, como una declaración de voluntad
como pretensión de validez general, para solucionar problemas sociales. La
Dogmática Jurídico-penal, por tanto trata
de averiguar el contenido de las normas penales, sus presupuestos, sus
consecuencias, delimitar los hechos punibles de los impones, de conocer, en
definitiva, que es lo que la voluntad general expresada en la ley quiere
castigar y cómo quiere hacerlo.
La Criminología:
Hemos anotado que la ciencia
penal normativa entiende al delito como la desobediencia a las normas
jurídicas; y, a su vez, las ciencias de carácter causal – explicativo estudian
este hecho antijurídico desde dos planos consustanciales: un plano de
conocimiento descriptivo (las formas naturales de aparición del delito) y, un
plano etiológico (las causas que producen el delito). De esta manera se
configura la teoría del delito, que es elaborada por la Criminología.
A su vez, la Criminología puede ser definida “como la
ciencia integral que estudia el delito y el delincuente desde el punto de vista
biológico-social, que investiga las causas del fenómeno delictivo y los modos
de combatirlo”. El dominio y el objetivo de la criminología, claramente
delimitados, están enfocados hacia el hombre antisocial.
Figuran entre las ciencias
criminológicas: la Antropología Criminal y la Sociología Criminal.
La Política Criminal:
La Política Criminal es la
encargada de adecuar y conciliar las normas jurídicas ideales, proporcionadas
por el Derecho Penal. a una realidad objetiva, conducente a una lucha eficiente contra el delito. La política
Criminal no constituye una ciencia sino un arte de conciliar la doctrina con
los hechos. También puede decirse que constituye un piente entre la teoría
jurídica y la realidad social, haciendo dinámica al Derecho penal y acorde con
el avance científico en su área.
La Política Criminal tiene una
doble función:
- Critica de las instituciones caducas que han dejado de tener validez y efectividad en la sociedad.
- Adecuación y modernización de las leyes penales para combatir con éxito el delito.
CONCLUSIONES:
En conclusión a lo mencionado
puedo resaltar que estas tres perspectivas de la criminalidad, la política
criminal y la dogmática jurídica penal, integran conjuntamente la Ciencia total
del Derecho Penal,
Todo ello hace que al Derecho
penal le corresponde fundamentalmente una función sistemática y ordenadora de
los presupuestos de la pena, así como la determinación de la pena mismo o de
otras consecuencias jurídicas del delito.
DIFERENCIAS: DERECHO JURISDICCIONAL Y DERECHO PROCESAL - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
DERECHO JURISDICCIONAL |
DERECHO PROCESAL |
1. El Derecho Jurisdiccional actúa mediante el Proceso. |
1. Regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del Proceso. |
2. El carácter del tercero imparcial (juez) es fundamental. |
2. En el Derecho Procesal destacan las partes, las normas y el procedimiento. |
3. Impone una obligación y atribuye un derecho. (Norma Sustancial o Material) |
3. Sirven para conducir el trámite para la declaración y aplicación de una norma material (Norma Procesal o Instrumental ) |
4. Esta constituido por las normas y principios que posibilitan la prestación de la Tutela Jurisdiccional. |
4. Conjunto de normas que establecen los institutos del Proceso y regulan su desarrollo y efectos. |
5. El Derecho Jurisdiccional se aplica desde la declaración de la existencia del conflicto. |
5. Regula la actividad del Estado para la aplicación de las leyes de fondo. |
6. El Derecho Jurisdiccional tiene como fin remover los obstáculos que existen para la satisfacción de dichos intereses. |
6. El Derecho Procesal determina la organización y fundamento del Derecho Jurisdiccional. |
7. Es el Poder-Deber del Estado de brindar tutela jurisdiccional. |
7. Es el instrumento necesario con que actúa la jurisdicción. |
8. No se puede limitarse a declarar que hay una situación de conflicto pues a esa conclusión puede llegar cualquier particular |
8. Es único, las distintas ramas que conforman el derecho procesal no destruye la unidad de éste. |
| 9. No satisface directamente intereses concretos, pero tan solo indirectamente | 9. Es instrumental, es un instrumento o medio para la aplicación del derecho sustantivo. |
10. Los límites de la función jurisdiccional es delimitar la esfera de atribuciones que corresponden al poder judicial en general o a cada juzgado o tribunal en particular. |
10. Es autónomo, tiene su propia teoría, instituciones y principios frente al derecho sustantivo. |
| 11. Comprende al instrumento del cual se vale para cumplir con su deber “el proceso”, pero sin que ello limite su contenido. | 11. Resuelve el conflicto de manera mecánica y sin proyecciones. |
12. Es mas amplio |
12. Se limita al proceso en si. |
13. Es limitado |
2. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE CONTENIDO DEL DERECHO JURISDICCIONAL Y RAMAS DEL DERECHO JURISDICCIONAL.
CONTENIDO DEL DERECHO JURISDICCIONAL |
RAMAS DEL DERECHO JURISDICCIONAL |
1. El Derecho Jurisdiccional esta constituido por las normas y principios que posibilitan la prestación de la Tutela Jurisdiccional. |
1. Las ramas del Derecho Jurisdiccional constituye un solo cuerpo con acentuadas pretensiones de autonomía. Resultan beneficiosas para el estudio de la disciplina jurídica (especialización) |
2. La Jurisdicción y la acción tienen su basamento en las normas constitucionales y ciertos principios fundamentales.( la granita del debido proceso) |
2. Tenemos al Derecho Procesal o Social, el derecho procesal administrativo, el derecho procesal aduanero, el derecho procesal tributario, el derecho procesal constitucional. |
3. Las normas Constitucionales constituyen el sustento primero del Derecho Jurisdiccional, y con esa integración adquiere una real dimensión científica. |
3. Son diferencias de procedimientos para adaptarse a ciertas influencias del derecho material. Permite la teorizacion conjunta que abarca todas las manifestaciones de la prestación de tutela jurisdiccional. |
4. Asegura la supremacía constitucional |
4. Se aplica si perjuicio a las diversas materias. |
PRINCIPIO DE INFORMALISMO A FAVOR DEL ADMINISTRADO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
Principio de Informalismo a favor del Administrado
En el procedimiento administrativo, en muchas ocasiones, suele prescindirse de muchas condiciones formales, tanto en los escritos iniciales como en su tramitación. Por ello, la inadecuación a las formas, no conlleva, en principio a la pérdida de un derecho dentro de dicho procedimiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
- Andres Eduardo Cusi
- ■ Abogado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega | Colegiado por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima | Abogado en el Estudio Jurídico Cusi Abogados & Asociados | Conciliador Extrajudicial especializado en Civil y Familia por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos | Director en el Centro de Conciliación Extrajudicial Cusi & Soluciones
Entradas populares
-
El Código Civil del Perú es el cuerpo legal que reúne las bases del ordenamiento jurídico en materia civil en el Perú. El Código Civil ent... -
Les comparto este excelente material jurídico. Una obra colectiva en la que participan más de 100 especialistas en Derecho Civil y ramas... -
MODELOS DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE POSESIÓN Los contratos de transferencia de posesión son contratos que acreditan o dan constancia p... -
El Código de Procesal Civil del Perú es el cuerpo legal peruano que regula el procedimiento en los procesos contenciosos civiles entre... -
COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO Para fines académicos les comparto este interesante material sobre “ Comentarios al Cód... -
El presente material es un reconocido diccionario del notable Dr. Guillermo Cabanellas de Torres , donde encontraremos referencias rápida... -
MODELOS DE DEMANDA DE DESIGNACIÓN DE APOYOS Y SALVAGUARDIAS LOS APOYOS Y SALVAGUARDIAS son figuras jurídicas creadas en nuestro ordenamien... -
Para fines académicos les comparto este interesante material sobre la “TEORÍA GENERAL DEL CONTRATO” , una obra realizada por el Dr. Aníb... -
MODELOS DE DEMANDA DE REDUCCIÓN DE ALIMENTOS Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a la necesidad de quien los pide y a las p... -
MODELOS DE DEMANDA DE EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN DE ALIMENTOS Ante el incumplimiento de un titulo ejecutivo contenida en un acta de...
Enlaces de interés
