DIFERENCIAS BÁSICAS ENTRE LA PRESCRIPCIÓN Y LA CADUCIDAD - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

[DIFERENCIAS BÁSICAS ENTRE LA PRESCRIPCIÓN Y LA CADUCIDAD]

Dentro de las diferencias más saltantes que existen entre las figuras de la prescripción y la caducidad  podemos mencionar las siguientes

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO

[FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO]


I.              CONCILIACIÓN

Las partes pueden conciliar (llegar a un acuerdo) su conflicto de intereses en cualquier estado del proceso antes de que se expida sentencia en segunda instancia.

La conciliación se llevará a cabo ante un Centro de Conciliación elegido por las partes; no obstante, si ambas lo solicitan, puede el juez convocarla en cualquier etapa del proceso.

Si a lo largo del proceso las partes concilian fuera de éste, deben presentar un escrito el acta de conciliación respectiva, expedido por un  Centro de Conciliación Extrajudicial. Una vez presentada el acta, el Juez la aprobará siempre y cuando verifique que se trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se atribuye a la naturaleza jurídica del derecho en litigio. Verificados estos requisitos el Juez declarará concluido el proceso.

La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada.


II.            ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
 Definición: 
En el allanamiento, el demandado aceptar la pretensión dirigida contra él.
En el reconocimiento, además del petitorio, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y sus fundamentos jurídicos.
     Características:

  •         Se puede presentar en cualquier estado del proceso.
  •         Puede ser total o parcial. Cuando es total, el efecto es que el Juez expida sentencia de inmediato.

  ¿Cuando es improcedente el allanamiento?
En los siguientes casos:

  • Cuando el demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto. 
  • Cuando el apoderado o representante carece de facultad para allanarse. 
  • Cuando los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de parte. 
  • Cuando el conflicto de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres. 
  • Cuando se trata de derechos indisponibles. 
  • Cuando existe un litisconsorcio necesario, que no se ha allanado. 
  • Cuando se presume la existencia de fraude procesal. 
  • Cuando la sentencia por dictarse va a surtir efecto sobre un tercero no emplazado. 
  • Cuando el demandado es el Estado o una persona jurídica de Derecho Público.


III.           TRANSACCIÓN

·         Definición:

De acuerdo con esta figura, las partes solucionen el conflicto de intereses realizando concesiones recíprocas.

·         Clases:

La transacción puede ser:

a)  Judicial: Realizada por las partes o sus representantes facultados para ello, que representa un escrito precisando su contenido y con firmas legalizadas ante el auxiliar jurisdiccional.

b)   Extrajudicial: Las partes transigen fuera del proceso, presentando luego del documento que contiene la transacción: Escritura Pública, o documento con firmas legalizadas ante notario público. Se puede transigir en cualquier momento del proceso, incluso durante el trámite del recurso de casación y aún cuando esté al voto o en discordia.

·         Homologación de la transacción:

Es la aprobación judicial de la transacción, siempre y cuando cumpla con los siguientes requisitos:

  • Que contenga concesiones recíprocas.
  • Que verse sobre derechos disponibles patrimoniales. 
  • Que no afecte el orden público ni las buenas costumbres.
  • Que no afecte el orden público ni las buenas costumbres.
  •  Si la transacción es total, entonces se concluye el proceso. Tiene calidad de sentencia con autoridad de cosa juzgada.
  •  Si la transacción es parcial, continúa el proceso.
  •  Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen de acuerdo para cumplir lo dispuesto en ella, ya no se está frente a una transacción, sino frente a un acto jurídico. Ejemplo; condonación, novación, establecimiento de plazos o condiciones.

IV.          DESISTIMIENTO

·         Definición:

Es una forma especial de concluir el proceso sin declaración de fondo, en la cual el accionante decide no continuar o renunciar al proceso o a su pretensión.

·         Formas:

a) Desistimiento del proceso o de actos procesales.- Se da por concluido el proceso sin afectar la pretensión. Se presenta por escrito con firmas legalizadas.
El desistimiento de actos procesales se presenta antes de que éstos produzcan sus efectos. Ejemplo, recurso de apelación.
El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado; si éste se opone, el desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso.

b)   Desistimiento de la pretención.- Se presenta cuando el demandante renuncia a su pretensión, por no tener derecho que la sustente, considera que va a ser desestimada en la sentencia u otras razones subyacentes. La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión tiene los efectos de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere conformidad del demandado.


V.           ABANDONO

·         Definición:

Se presenta cuando el proceso ha permanecido en primera instancia durante cuatro meses sin que se realice un acto procesal que lo impulse (actos que tiene por propósito activar el proceso). El Juez puede declarar el abandono de oficio, a pedido de parte o de un tercero legitimado.
El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión, esto permite reiniciar el proceso después del año de notificada la resolución que declara el abandono. Pero si por una segunda vez, se declara el abandono, se extingue el derecho.

·     ¿Qué actos no se consideran de impulso procesal?
Los actos que no tienen como propósito activar el proceso, son la designación del nuevo domicilio, solicitud de copias, apersonamiento del nuevo apoderado, etc.

·         ¿Que paralización no produce abandono?
Aquella que se produce por causas de fuerza mayor, es decir, por hechos ajenos a la voluntad y que los litigantes no han podido superar con los medios procesales a su alcance.

·         ¿Cuáles son los casos de improcedencia del abandono?

  • En procesos que se encuentran en ejecución de sentencia. 
  • En procesos no contenciosos.
  • En procesos en los cuales las pretensiones son imprescriptibles. 
  • En procesos que se encuentran para sentenciar, salvo que estuviera pendiente una actuación cuya realización depende en la parte. 
  • En procesos en los que estuviera pendiente una resolución y la demora en dictarla fuera imputable al juez, o la actuación judicial dependiera del auxiliar jurisdiccional, del Ministerio Público o funcionario público.
La resolución que declara el abandono es apelable con efecto suspensivo; pero únicamente se podrá fundamentar en un error en el cómputo o en causas de fuerza mayor. La resolución que desestima el abandono es apelable sin efecto suspensivo.

Entradas populares