Mostrando entradas con la etiqueta DERECHO DE OBLIGACIONES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DERECHO DE OBLIGACIONES. Mostrar todas las entradas
TRATADO DE DERECHO CIVIL: OBLIGACIONES [2 TOMOS] - GUILLERMO A. BORDA
Para fines
académicos les comparto este interesante material sobre “TRATADO DE DERECHO CIVIL: OBLIGACIONES”, una obra del notable
jurista argentino Guillermo A. Borda.
El presente
tratado consta de 2 tomos donde analiza
y explica las instituciones del Derecho de las Obligaciones en general.
Contenido:
-
|
I: Teoría general de las obligaciones
|
-
|
II: Efectos
|
-
|
III: Derechos del acreedor sobre el patrimonio del deudor
|
-
|
IV: Clasificación de las obligaciones
|
-
|
V: Transmisión y reconocimiento de las obligaciones
|
-
|
VI: Extinción de las obligaciones
|
 | VER Y DESCARGAR TOMO I: |
Contenido:
-
|
VII: Prescripción liberatoria
|
-
|
VIII: De los contratos en general (Fuentes de las Obligaciones)
|
-
|
IX: Hechos Ilícitos. Responsabilidad extracontractual
|
-
|
X: Responsabilidades reflejas
|
-
|
XI: La acción de daños y perjuicios
|
-
|
XII: Responsabilidades especiales
|
| VER Y DESCARGAR TOMO II: |
DERECHO CIVIL PATRIMONIAL [GACETA JURÍDICA]
Este libro,
titulado Derecho Civil Patrimonial, logra cubrir todas las expectativas de los
lectores más acuciosos e interesados en conocer a profundidad las recientes
investigaciones sobre las diversas expresiones de la materia. Planteados con un
lenguaje completamente accesible, pero sin descuidar el rigor técnico, en este
volumen se reúnen doce ensayos de destacados juristas sobre temas puntuales y
de sumo interés.
Contenido:
-
|
I: ACTO JURÍDICO
|
-
|
II: DERECHO DE SUCESIONES
|
-
|
III: DERECHOS REALES
|
-
|
IV: DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
|
-
|
V: DERECHO DE LOS CONTRATOS
|
| VER Y DESCARGAR LIBRO: |
TRATADO DE LAS OBLIGACIONES [PDF] - FELIPE OSTERLING PARODI & MARIO CASTILLO FREYRE
La presente
obra trata sobre la Teoría General de las Obligaciones y luego analiza en forma
exegética, el artículo del Código Civil Peruano de 1984 relativo a esta
materia, vinculando los temas con sus antecedentes nacionales y extranjeros,
doctrina, jurisprudencia y concordancias.
Esta obra excede largamente de un prolijo comentario del Código Civil de 1984; es una obra de un significado universal, de la que no podrá prescindir ningún estudioso del derecho civil y que honra a la literatura jurídica peruana y latinoamericana.
Esta obra excede largamente de un prolijo comentario del Código Civil de 1984; es una obra de un significado universal, de la que no podrá prescindir ningún estudioso del derecho civil y que honra a la literatura jurídica peruana y latinoamericana.
(TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES; LAS OBLIGACIONES Y SUS MODALIDADES; OBLIGACIONES DE DAR)
| VER Y DESCARGAR TOMO I: |
(OBLIGACIONES DE HACER; OBLIGACIONES DE NO HACER; OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS; OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES; OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS)
| VER Y DESCARGAR TOMO II: |
(RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES; TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES; CESIÓN DE DERECHOS)
| VER Y DESCARGAR TOMO III: |
(EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES; DISPOSICIONES GENERALES; EL PAGO)
| VER Y DESCARGAR TOMO IV: |
(DACIÓN EN PAGO; PAGO INDEBIDO; NOVACIÓN)
| VER Y DESCARGAR TOMO VIII: |
(COMPENSACIÓN; CONDONACIÓN; CONSOLIDACIÓN; TRANSACCIÓN; MUTUO DISENSO)
| VER Y DESCARGAR TOMO IX: |
(INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES; DISPOSICIONES GENERALES)
| VER Y DESCARGAR TOMO X: |
(TEORÍA GENERAL DE LA INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES)
| VER Y DESCARGAR TOMO XI: |
(INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL)
| VER Y DESCARGAR TOMO XII: |
(MODALIDADES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL)
| VER Y DESCARGAR TOMO XIII: |
(MORA; CLÁUSULA PENAL)
| VER Y DESCARGAR TOMO XIV: |
(GENERALIDADES DE LA CLÁUSULA PENAL)
| VER Y DESCARGAR TOMO XV: |
(ÍNDICES GENERALES Y REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS)
| VER Y DESCARGAR TOMO XVI: |
MODELOS DE CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
La cesión de derechos
consiste en la renuncia o transmisión, gratuita u onerosa, que se hace de un
crédito, acción o derechos a favor de otras personas (tercero). Es un acto jurídico
inter vivos, por el cual una persona originalmente acreedora, por alguna razón
no desea continuar con la obligación, y opta por conceder a un tercero la
titularidad activa, que le permite exigir al deudor el cumplimiento de su
prestación.
Mediante la cesión se
transmiten los derechos que han sido adquiridos o transferidos en virtud de
título distinto, ya sea contractual (Ej. una compraventa) o extracontractual
(Ej. una herencia) o cuando una disposición
legal así lo ordena.
En ese sentido, pueden cederse
los derechos a participar de un patrimonio hereditario ya causado quedando el
cedente obligado a garantizar su calidad de heredero (art. 1209º C.C.), y
pueden también cederse derechos litigiosos que sean materia de controversia
judicial, arbitral o administrativa. (art. 1208º C.C.).
La cesión debe constar por
escrito bajo sanción de nulidad (art. 1207º
C.C.).
Teniendo en cuenta sus principales
características de la cesión de derechos, les comparto los siguientes modelos:
MODELOS DE CONTRATO DE CESIÓN DE CRÉDITOS Y DERECHOS
MODELO DE CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS HEREDITARIOS
DIFERENCIAS ENTRE LA CESIÓN DE DERECHOS Y LA CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
DIFERENCIAS ENTRE LA CESIÓN DE DERECHOS Y LA CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL
La cesión de derechos
y la cesión de posición contractual son figuras jurídicas que suelen ser
confundidas; sin embargo, cada una de
ellas tiene sustanciales diferencias:
- La cesión de derechos es un CONTRATO UNILATERAL, porque interviene solo la voluntad y liberalidad del acreedor que trasmite su derecho y que puede ser a titulo oneroso o gratuito; mientras que la cesión de posición contractual es un CONTRATO PLURILATERAL, porque se trasmiten derechos y obligaciones mediante el acuerdo de tres voluntades (acreedor, deudor y tercero).
- La cesión de derechos no necesariamente nace de un contrato inicial; en la cesión de posición contractual necesariamente tiene como antecedente un contrato inicial.
- En la cesión de derechos solo el acreedor es el que cede a un tercero (titularidad activa); en la cesión de posición contractual tanto el acreedor como deudor pueden ceder a un tercero (titularidad activa y titularidad pasiva).
- La cesión de derechos se forma con 2 PARTES (cedente y cesionario); en la cesión de posición contractual el contrato se forma con 3 PARTES (cedente, cesionario y cedido).
- Por la cesión de derechos se transmite solo el crédito o derecho; en cambio, en la cesión de posición contractual se transmite los derechos y obligaciones del contrato inicial.
- En la cesión de derechos requiere solo el consentimiento del acreedor o de la Ley; en la cesión de posición contractual requiere del consentimiento del acreedor, del deudor y el tercero reemplazante.
- La cesión de derechos, no se necesita la voluntad del deudor, solo con ponerle a conocimiento; la cesión de posición contractual se necesita necesariamente la voluntad del deudor.
- La cesión de derechos es AD SOLEMNITATEM porque exige formalidad, bajo sanción de nulidad; la cesión de posición contractual es AD PROBATIONEM porque no se exige una formalidad sino solo para la demostración de un acto (prueba) y no genera nulidad.
- La cesión de derechos es solemne, está sujeta a la observancia de sus formalidades; la cesión de posición contractual es consensual, se perfecciona por el simple consentimiento de las partes.
- La cesión de derechos se encuentra regulada en el Art. 1206° del Código Civil; la cesión de posición contractual se encuentra regulada en el Art. 1435° del Código Civil.
SIMILITUDES ENTRE LA CESIÓN DE DERECHOS Y LA CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL
Entre sus principales similitudes se encuentran las siguientes características:
- Su objetivo es la transferencia de la titularidad.
- Las obligaciones y derechos (contrato) se mantienen para el ACREEDOR y DEUDOR.
- Es un acto de disposición, porque como consecuencia de su celebración traen consigo la transferencia o transmisión de la propiedad de un bien mueble o inmueble o un derecho.
- Es un contrato traslativo de dominio, pues supone la trasmisión de derechos y obligaciones que ya existían.
- Es un acto entre vivos, porque es celebrada y ejecutada mientras la persona está viva y, por ende, sus efectos se producen o desarrollan en esta condición.
MODELOS DE CONTRATO DE MUTUO DISENSO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
MODELOS
DE CONTRATO DE MUTUO DISENSO
Disenso, es disentimiento, o
sea, lo opuesto a consenso; y mutuo expresa reciprocidad. Decir que ambas
partes están en desacuerdo es reiterar o redundar porque el desacuerdo entre
dos siempre es reciproco. Por tanto, no hay desacuerdo entre las partes, sino
voluntades acordes para poner fin a un situación jurídica que la común voluntad
previamente ha creado. El mismo Diccionario de la Lengua dice que el mutuo
disenso es la “conformidad de las partes en disolver o dejar sin efecto el
contrato u obligación entres ellas existentes”. Las partes están de acuerdo en
poner fin al previo acuerdo.
En ese sentido, les comparto los siguientes modelos de mutuo disenso.
MODELOS DE CONTRATO DE MUTUO DISENSO
MODELOS DE TRANSACCIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
MODELOS
DE TRANSACCIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL
La transacción es un medio
de solución de conflictos, mediante el cual las partes autocomponen sus
diferencias, a través de concesiones recíprocas, con ahorro de tiempo y gastos,
aliviando la carga procesal.
En la transacción no
interviene ninguna autoridad ni un amigable componedor; las mismas partes
resuelven sus problemas. Para esto, cada una cede algo a la otra a cambio del
reconocimiento de algún derecho, es decir se produce un cambio entre el
renunciamiento y el reconocimiento.
CLASES
La transacción como acuerdo
de voluntades admite dos clases: judicial y extrajudicial.
1. La Transacción Judicial: Es
aquella llevada a cabo dentro de un proceso judicial, en pleno litigio o
controversia puesta en conocimiento del órgano jurisdiccional para decidir
sobre el conflicto sin esperar la sentencia. Esta transacción, por lo tanto,
debe ser homologada (aprobada, confirmada) por el juez que conoce la causa
concluyéndose el asunto litigioso. Así lo dispone el Art. 1312º C.C. al
prescribir: “La transacción judicial se ejecuta de la misma manera que la
sentencia y la extrajudicial, en la vía ejecutiva.” y el Art. 337º del C.P.C:
"El Juez aprueba la transacción siempre que contenga concesiones
recíprocas, verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o
las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza la totalidad
de las pretensiones propuestas. (...)."
2. La Transacción Extrajudicial: Es
aquella producida antes o fuera del litigio judicial, precisamente, su
importancia radica para evitar el pleito a promoverse. En gestión paralela al
pleito puede darse la posibilidad de una transacción extrajudicial, si
producida extra proceso, abandonan posteriormente el litigio o también se
presentan mutuos desistimientos.
En la transacción judicial
hay homologación del juez que conoce su causa (litigio) y en la transacción
extrajudicial no hay homologación del juez (extra proceso) pero los efectos son
idénticos, siendo iguales las reglas. La transacción extrajudicial es un título
ejecutivo (Art. 688º C.P.C.) y se promueve a través del Proceso Único de
Ejecución (Decreto Legislativo 1069º).
ELEMENTOS
a) Concesiones
recíprocas: Cada una cede algo a la otra a cambio del
reconocimiento de algún derecho, es decir se produce un cambio entre el
renunciamiento y el reconocimiento. Solamente basta que cada parte le conceda
algo a la otra sin que necesariamente lo que le cede ésta a aquella tenga la
misma medida.
b) Asunto
dudoso o litigioso: El
asunto, objeto de transacción, debe ser un asunto dudoso o litigioso: será
dudoso en tanto se trata de un conflicto que no ha sido judicializado pero es
susceptible de derivar en litigio; y será litigioso en cuanto el asunto se esté
ventilando en el fuero judicial.
c) Valor
de cosa juzgada: Es el carácter definitivo que inspira la
transacción. Tiene calidad de cosa
juzgada, al constituirse como incuestionable y final. Por tanto tiene el valor
y los efectos de una sentencia que pone fin al proceso.
d) Renuncia
a acciones: Esta renuncia también recíproca es sobre
cualquier acción entre ellas sobre el asunto dudoso o litigioso materia de
transacción; lo cual concuerda con su vocación de cosa juzgada, para evitar el
juicio o terminarlo, cambiando la incertidumbre en certeza.
En el Código Civil se impone
esta inclusión en la Transacción (Art. 1303º C.C.), pero sin sancionar su
omisión con nulidad. Sin embargo, recomendamos incluirla en una cláusula, de
manera que conste de expresa e indubitablemente, para evitar posteriores
afectaciones por nulidad o ineficacia.
e) Forma
escrita: Se regula como un contrato formal, tanto para la
Transacción Extrajudicial como para la judicial. Es requisito fundamental que
conste por escrito, bastando un documento privado en el caso de la
extrajudicial.
f) Derechos
transigibles: Solamente aquellos respecto a asuntos
dudosos o litigiosos que sean de interés privado y por lo tanto susceptible de
disposición por las partes.
Se llama obligación a la
relación jurídica con contenido patrimonial, originada por un acto jurídico que
al producirla se denomina contrato. Es decir, el contrato es la causa y la
obligación efecto
En ese sentido, al ser la transacción catalogada como fuente
de las obligaciones, estamos ante un mecanismo contractual, con el cual no se pueden tratar derechos
extrapatrimoniales que comprometen el orden público como los inherentes a la
persona, a la personalidad, a la familia, tales como la vida, la salud, la
capacidad, la nacionalidad, el estado civil, la patria potestad, la filiación,
la tutela, la curatela, etc., que al ser derechos intransferibles son
por lo tanto intransigibles.
Teniendo en cuenta sus
clases y los elementos indispensables de la transacción, les comparto los
siguientes modelos:
MODELO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL Y DE CONTRATO DE TRANSACCIÓN FUERA DE PROCESO
MODELO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL POR ACCIDENTES Y LESIONES
MODELO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL POR ALIMENTOS
MODELO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA
FORMAS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
FORMAS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Las obligaciones se
extinguen por una serie de hechos que ocasionan la liberación del deudor de la
prestación a que se encuentra obligado, estos hechos han sido reunidos bajo el
título de “modos o formas de extinción de las obligaciones”, que no tiene un
carácter uniforme y que no poseen toda una eficacia igual.
Los medios de
extinción de las obligaciones se encuentran regulados en el Libro IV del Código
Civil, en sus artículos 1220º al 1313º.
Las distintas formas
de extinción de las obligaciones reguladas en nuestro ordenamiento jurídico son
las siguientes:
EL MUTUO DISENSO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
EL MUTUO DISENSO
El mutuo disenso o resciliación
es el convenio entre las partes para
revocar un negocio jurídico celebrado anteriormente de manera tal que se
extingan la prestación o prestaciones correspondientes. Consiste pues en un
convenio contrario al anterior, que tiene por propósito dejar sin efecto uno
anteriormente celebrado, con lo cual se hace uso del ejercicio libre de la autonomía
de la voluntad.
REQUISITOS
Para que este convenio opere, es necesario que se den los siguientes requisitos:
Para que este convenio opere, es necesario que se den los siguientes requisitos:
- Que el negocio jurídico otorgado previamente se encuentre ya perfeccionado.
- Que dicho negocio no se haya ejecutado.
- Capacidad de las partes para dejar sin efecto el negocio anterior.
- No requiere forma determinada.
NATURALEZA JURÍDICA
Considerando las características
de esta figura mediante el cual se da por extinguida la obligación se tiene que
evidentemente el mutuo disenso es un contrato.
EFECTOS
El efecto que produce este
convenio es que las prestaciones que corresponden a la parte no podrán ser
exigidas. Si alguna se hubiese ejecutado parcialmente, ésta dará derecho a la restitución.
Si el mutuo disenso
perjudica a terceros, se tendrá por no celebrado, porque los derechos de
terceros no tienen por qué afectarse.
DIFERENCIAS
Y SEMEJANZAS CON OTRAS FIGURAS
Debido a que mediante esta
figura se extingue la obligación preexistente, suele comparársela con la rescisión,
resolución, nulidad o anulabilidad, sin embargo existe diferencias
fundamentales que distinguen al mutuo disenso de las otras mencionadas:
- El mutuo disenso es bilateral y extrajudicial. Las otras figuras necesitan declaración judicial y son alegadas por una de las partes.
- El mutuo disenso no opera retroactivamente.
- El mutuo disenso es consensual y no se debe a alguna causa legal. Las otras figuran necesitan de una causa expresada en la ley en base al cual y a pedid de una de las partes, se declara judicialmente la extinción de las obligaciones.
LA TRANSACCIÓN - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
LA TRANSACCIÓN
Consiste
en un acuerdo mediante el cual las partes se hacen concesiones reciprocas sobre
algún asunto dudoso o litigioso (acto jurídico bilateral) haciendo innecesaria
la intervención judicial que podría promoverse, o finalizando la ya iniciada.
Mediante las concesiones reciprocas también se pueden crear, regular, modificar
o extinguir relaciones distintas de aquellas que han constituido el objeto de
la controversia de las partes.
En la transacción no
interviene ninguna autoridad ni un amigable componedor; las mismas partes
resuelven sus problemas. Para esto, cada una cede algo a la otra a cambio del
reconocimiento de algún derecho, es decir se produce un cambio entre el
renunciamiento y el reconocimiento. La doctrina reconoce a estos aspectos como
concesiones reciprocas.
REQUISITOS
- Las partes deben tener plena capacidad de goce y de ejercicio, o estar debidamente autorizadas por autoridad judicial competente.
- Es bilateral y onerosa. Las partes se hacen concesiones reciprocas sobre asuntos dudosos o litigiosos (presentes o futuros).
- La renuncia de las partes a cualquier acción que tenga una contra la otra sobre el objeto de dicha transacción.
- Debe hacerse por escrito, bajo sanción de nulidad y contener los mismos elementos del acto jurídico (Art. 140º C.C.).
- Sólo los derechos patrimoniales pueden ser objeto de transacción.
- La transacción es indivisible. La nulidad de una de las estipulaciones determina la nulidad de la transacción.
CLASES DE TRANSACCIÓN
La transacción como acuerdo de
voluntades admite dos clases: judicial y extrajudicial.
A) La Transacción Judicial
Es aquella llevada a cabo
dentro de un proceso judicial, en pleno litigio o controversia puesta en
conocimiento del órgano jurisdiccional para decidir sobre el conflicto sin
esperar la sentencia. Esta transacción, por lo tanto, debe ser homologada (aprobada, confirmada) por el juez que conoce la causa concluyéndose el asunto
litigioso. Así lo dispone el Art. 1312º C.C. al prescribir: “La transacción judicial se ejecuta de la
misma manera que la sentencia y la extrajudicial, en la vía ejecutiva.” y el Art. 337º del C.P.C: "El Juez aprueba la transacción siempre que contenga concesiones recíprocas, verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza la totalidad de las pretensiones propuestas. (...)."
B) La Transacción Extrajudicial
Es aquella producida antes o fuera del litigio judicial, precisamente, su importancia radica para evitar el pleito
a promoverse. En gestión paralela al pleito puede darse la posibilidad de una
transacción extrajudicial, si producida extra proceso, abandonan posteriormente
el litigio o también se presentan mutuos desistimientos.
En la transacción judicial hay homologación del juez que conoce su causa (litigio) y en la transacción extrajudicial no hay homologación del juez (extra proceso) pero los efectos son
idénticos, siendo iguales las reglas. La transacción
extrajudicial es un título ejecutivo (Art. 688º C.P.C.) y se promueve a través del Proceso Único
de Ejecución (Decreto Legislativo 1069º).
FORMALIDAD DE LA TRANSACCIÓN
Ordena el Art. 1304º del
C.C.: “La Transacción debe hacerse por escrito, bajo sanción de nulidad, o por
petición del juez que conoce el litigio.” La transacción se ha convertido en un
acto solemne, pero esta solemnidad no esta representada por la escritura
pública, sino por el documento escrito. Es importante tener en cuenta ahora, la
sanción de nulidad, expresada por el Código, aunque sólo exija documento
escrito. El anterior Código exigía escritura pública pero su omisión no estaba
sancionada con nulidad. Ahora solo exige documento escrito, pero, el no
cumplimiento de la formalidad hace al acto nulo, pues, está sancionada con
nulidad.
La formalidad no es
únicamente probatoria sino requisito indispensable de validez. Entonces la
formalidad debe cumplirse para la transacción en su doble vertiente, esto es,
trátese de transacción judicial como extrajudicial; en ambos casos debe usarse
la forma escrita. La forma escrita no significa escritura pública aunque puede
ser, pero también incluye la documento privado;
en realidad, debe entenderse preferentemente como este ultimo: lo
innegable es la forma escrita.
La transacción no es ya un
acto consensual; el simple consentimiento no sirve, no produce efecto jurídico
alguno porque la formalidad se ha convertido en un elemento consubstancial del
acto mismo, no es sólo un medio probatorio, sin embargo la única manera de
probarla es mediante la forma escrita. Si la transacción es extrajudicial debe
hacerse necesariamente en documento privado, redactado y firmado por ambas
partes; si es judicial, deberá hacerse e un escrito presentado ante el juez de
la causa con las firmas legalizadas. E ambas hipótesis se esta respetando el
principio de prueba escrita y en ambos casos el conflicto queda resuelto
definitivamente.
Como se dijo la transacción
pone fin al conflicto judicial o extrajudicial. Puede llevarse a cabo por lo
tanto, antes de la iniciación del litigio y también encontrándose el proceso en
pleno desarrollo. Y en este último caso, nada impide se formalice una
transacción extrajudicial, la cual puede presentarse acompañado de un escrito
al proceso para ponerle fin. Y en el supuesto de una acción judicial, pese
al convenio previo ya efectuado, la parte demandada, hará valer la transacción
mediante la respectiva excepción.
DERECHOS SUSCEPTIBLES DE TRANSACCION
El Art. 1305º del C.C. se
ocupa de ellos en la forma siguiente: “Solo
los derechos patrimoniales pueden ser objeto de transacción.” Completa esta
disposición el siguiente Art. 1306º del mismo C.C.: “Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga de
delito.”
La transacción en buena
cuenta es un acto de enajenación, aunque se le atribuya efectos meramente
declarativos. Esta enajenación se patentiza en la renuncia de ciertos derechos
formulada por una de las partes en favor de la otra. La enajenación solo es
posible respecto de los derechos patrimoniales, porque los extrapatrimoniales
son inalienables, no están en el comercio de los hombres y no pueden ser
afectados por convenio, por ejemplo, la paternidad , la patria potestad, entre
otros, no pueden ser objeto de una transacción. En general no se puede
transigir sobre el estado civil de la personas, porque se trata, sin duda, de
cuestiones de orden público y de interés social.
TRANSACCIÓN POR REPRESENTANTES DE AUSENTES E INCAPACES
El Código permite que los
representantes de ausentes e incapaces transijan con aprobación del juez, el
que deberá escuchar al Ministerio Publico o al Consejo de Familia cuando exista
o se estime conveniente. Se busca así amparar eficazmente a los incapaces, a
quienes debido a su condición, les es difícil entender los factores que pueden
entrar en consideración para juzgar la conveniencia de ceder en algo para
obtener otra ventaja que les pueda resultar más beneficiosa.
NULIDAD Y ANULABILIDAD DE LA TRANSACCIÓN
Si la obligación que fue
materia de la transacción resultara nula, la transacción también será nula. Si
la obligación que fue materia de la transacción fuera anulable, y las partes,
conociendo el vicio que determina la anulabilidad la celebran, determina la
validez de la transacción.
Asimismo, si la cuestión
dudosa o litigiosa se centrara justamente en la dilucidación sobre la nulidad y
anulabilidad de determinado negocio jurídico y las partes así lo expresaran al
momento de la transacción, ésta será perfectamente válida.
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS A TRAVÉS DE LA SUERTE
Cuando las partes se
sirven de la suerte para dirimir cuestiones, ello produce los efectos de la
transacción. Por ejemplo, la partición de la masa hereditaria, cuando a todos los coherederos le asiste
igual derecho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
- Andres Eduardo Cusi
- ■ Abogado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega | Colegiado por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima | Abogado en el Estudio Jurídico Cusi Abogados & Asociados | Conciliador Extrajudicial especializado en Civil y Familia por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos | Director en el Centro de Conciliación Extrajudicial Cusi & Soluciones
Entradas populares
-
Les comparto este excelente material jurídico. Una obra colectiva en la que participan más de 100 especialistas en Derecho Civil y ramas... -
MODELOS DE CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE POSESIÓN Los contratos de transferencia de posesión son contratos que acreditan o dan constancia p... -
MODELOS DE CARTA NOTARIAL Una carta notarial no es más que un documento escrito de correspondencia de autoría propia de un remitente ... -
LA INSTITUCIÓN JURÍDICA Concepto Se llama institución jurídica, denominada también figura jurídica, al conjunto de normas que re... -
MODELOS DE DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS La figura civil de la indemnización por daños y perjuicios, como aspecto social... -
MODELOS DE DEMANDA DE DESIGNACIÓN DE APOYOS Y SALVAGUARDIAS LOS APOYOS Y SALVAGUARDIAS son figuras jurídicas creadas en nuestro ordenamien... -
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES GENERALIDADES De conformidad con la sistemática de nuestro Código Civil de 1984, el Libro VI está ref... -
[PRINCIPIOS DE LOS TÍTULOS VALORES] 1. PRINCIPIO DE INCORPORACIÓN El título valor es un documento probatorio, constitutivo y... -
[OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES] Es la naturaleza de la cosa, en donde debe recaer la prestación que se va a realizar, est... -
[CONDICIONES DE LA ACCIÓN] Mientras que los “ presupuestos procesales” son requisitos indispensables para el nacimiento y...
Enlaces de interés
